Видимо, имелось ввиду, что написано слишком закручено (даже в тех аспектах, которые не касаются вебмастеринга). Хотя понятно, что подняты серьезные и оригинальные (в рамках конкурса) вопросы.
Кстати, а почему макетирование? Насколько знаю, термин относится исключительно к дизайну.
Я писала в жанре блога в собственном блоге, а в нем каждый выражается, как хочет. Запись блога всегда имеет отпечаток личного, и все мои отношения с uCoz там нисколько не выдуманы и не приукрашены. Так как изначально это не "продающий" текст, а целиком личное мнение, то моя тяга к сложносочиненным и сложноподчиненным предложениям для глаз, непривыкших к литературным текстам, заметна. Я долго думала, хорошо это будет или плохо, потому что в этом конкурсе не угадаешь: минусы работы могут в одночасье стать плюсами.
Что касается макета, то я изначально зацепилась за идею конструктора сайтов в позиционировании uCoz. Что можно сделать с помощью обычного конструктора: макет или модель кораблика, авто, мебели. Реализуя попытку написать сайт на php, я думала: "Вот шапка, замечательно, какая она будет? Или кнопки: какие они будут?" Мне не хватало визуализации, посмотреть по-быстрому, к чему я могу прийти. Так что "макетирование" действительно применяется только к дизайну, но для себя я расширила это понятие, сделав макет сайта на uCoz как делают макет домика в обычном конструкторе. Написать код сайта = сделать развертку домика, собрать сайт в конструкторе = собрать домик из деталей, посмотреть на оба результата, скорректировать процесс. Ну вот, опять длинно...
Сегодня прочитала с удовольствием всю статью. Отличная статья. А когда писала первый комментарий, было желание прочитать статью, но действительно, я была не в состоянии, устала. Желаю победы!
Некоторые термины для неопытных в вопросах сайтостроения и оптимизации пользователей могут быть не понятны. Если эти пользователи пришли не просто поиграться с системой в пазлы, добавляя и убирая блоки и переключая настройки, а хотят бОльшего и серьезного, то рано или поздно им придется вникать в особенности платформы. Я считаю, что лучше знать обо всем заранее, чем потом хвататься за голову и всё переделывать.
О да! И они начнут с вашей статьи. Какая наивность. Ладно "чайники", даже я не мог половины статьи прочитать. Дело даже не просто в терминах о веб, а в вашей постройке предложений, подборке слов. Вы для кого это вообще писали?
Зря не дочитали :D, во второй половине начинается самое интересное. Это не статья, а запись в моем блоге на сайте с тематикой, которая далека от сайтостроения. Он продвигается по совершенно другим ключевикам, и никому в голову не придет искать на нем ответ на вопрос, как же сделать свой сайт. В самой записи нет ни слова о том, что я претендую на обучение "чайников" (и что мне вообще нужно их обучать), потому что я высказываю личное мнение. Не путайте смысловую нагрузку представленного обзора с моим предыдущим комментарием, неприятным вам. Если бы я хотела собрать аудиторию чайников, я бы номинировалась на "Лучшее размещение".
и не очень справедливое народное голосование 
